檔案狀態:    住戶編號:1130740
 灰鴿 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
不爽,真的不爽 《前一篇 回他的日記本  
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 過街老鼠之勉力一搏
作者: 灰鴿 日期: 2009.06.02  天氣:  心情:
清末,夷人大量入輸中國鴉片,國人耽迷於此,大清帝國國力日衰....林則徐見此上書:.....國將無可用之兵,庫將無可收之銀.....這論點頗讓道光皇帝動心,於是林則徐在1839年6月3日的廣州燒鴉片,在眾多的外國使節,傳教士面前一把火燒了它,聽說這一燒,燒了一個多月....於是,我們有了63禁煙節,63禁煙,禁的好耶,但,他禁的是毒品,因為林則徐當初燒的是毒品鴉片,不是香菸!如果禁煙必須把他擴大解釋,那麼,當日應該是舉國無炊不是嗎?
好吧,我承認上述的歷史情節我沒有考證過,不過總的來說意思雖不中亦不遠。這不是說我懶,而是在於氣,一鼓作氣,再而衰,三則竭。我怕我認真的去找了些資料後,我這氣也沒了。
說說菸吧。
小時候看大人抽煙很神氣,一日檢了兩個煙屁股自言自語的說:抽煙我也會,我一次抽兩根.....話甫畢,腦門一陣暈眩,原來當我全神投入於角色扮演中渾然不知老爸就在身旁.....這一敲並沒有改變我注定老煙槍的命運。
民國50年代哪來這麼多規矩,啥叫未滿18歲不准購煙?我是家裡老么,天生就是比較好欺負的那一種,舉凡顧店,跑腿,哪一件少的了我,於是,我記得長壽煙曾賣10元(不是很肯定),後來漲到15元,又調一次變16元,我就是那個時候開始我煙槍生涯的,那時的柑仔店多有人情呀,體恤我們這些經常阮囊羞澀的同胞,於是也賣零煙,一根一元,五根四元,保證童叟無欺,通常買零煙時還會跟老闆娘要包裝盒,不然沒個東西裝這些零煙不正宣告世人:這小子買的是零煙,顏面問題,茲事體大!
扯遠了。
民國70年初(大概是74或75吧)洋煙開放進口,一包洋煙由45元到60元的售價戰國時期終於獲得統一,以我抽的萬寶路而言,當時售價為35元,這35元裡還包括16元的公賣利益,也就是說,我每抽一包煙就被政府A掉16元,算合理吧!國父在民生主義中不一再強調海關之重要性嗎。
香菸後來又漲了,漲了兩次,(還是以萬寶路為基準)第一次漲5元賣40元,第二次漲10元賣50元,合理吧?!畢竟民生所得也提高了不是嗎。
上一次他又漲價了,又漲10元,這次他們給我們一個很明確的說法:健康捐。
健康耶!這裡由充分,所以我們不敢問這10元上哪了?這健康是誰的健康??是不是說以後抽煙者上醫院就可以動用這筆經費而不問其症狀何來???或者是不抽煙者亦然?????
今年年初吧,立法院那些軟土深掘,欺善怕惡的袞袞諸公們通過一條煙害防制法,其精神在於剝奪癮君子的諸多人權,比方說,辦公室不得抽煙,三人以上工作場所不得抽煙,空曠地(如校園操場)亦不得為之......我他媽的真想造反!我們常說被逼上梁山,看看水滸傳吧,108條好漢裡真正被官逼反而上樑山的一隻手五根手指頭怕也數不完。這些笨蛋們在做些啥呀?真逼我們造反嗎??
幾個月前就一直說著還要加健康捐,立法院檔了一陣子,直到塵埃落定__還是漲,就是昨天的6月1號開始。
那商家的存貨怎麼辦?政府有他一套,只要是沒貼上新標籤的,一律以舊價賣。這幾天的新聞一直強力放送著,一直教育著我們這些無知且好騙的肥羊癮君子,好像也不是那麼恰如其份,應該說:一頭過街老鼠的肥羊嗎?
另一個新聞則是煙商考慮(請注意,是考慮)香菸一包漲5元。
我不懂他考慮啥?台幣升值,股市大漲他有啥好考慮的?原物料處在一個相對的低點(至少台幣漲吧),石油嗎?那麼在原油一桶破百元美金時他怎就不漲咧?話在說回來,過街老鼠肥羊們才是他們的衣食父母,怎在政府搶劫時她還下海當起迷魂大盜咧?這是啥心態??老子吃定你了,反正整過你們這麼多次不也都全身而退嗎?
二分法聽過吧,一種最簡單的分類學,非敵即友,非黑即白,非男即女.....一樣的,人也可以分抽煙的跟不抽煙的,不是嗎?不抽煙的有人權,抽煙的活該當過街老鼠當肥羊??
今天6月2號,我到超商買煙,一包賣我65元而不是70元,我問店長:這不是新煙,他沒標籤,為啥賣65元?
店長,無辜的店長他一臉無辜說:這是煙商漲的,每家超商都這麼賣。
於是,我試了三家(全家還沒去試)真的如他所說每家都賣65元。
幹!他們憑啥說漲就漲?這憑空多出來的5元上哪了?!
如果香菸真的如此不堪,政府為啥任其販賣而不痛施鐵腕?又要當婊子(收稅),又想立貞節牌坊(煙害防制,健康捐)以博美名,天下有這麼好的生意__贏得全世界,卻又不至賠上自己?走筆至此不禁想問:當初香蕉牌,舊樂園,乃至新樂園的發行又是如何的一種發想呢?不是說要照顧貧苦的低收入農工同胞嗎?那現在農工不再是同胞了嗎?是晉級了晉到可以宰割的肥羊境界嗎?林則徐禁煙為的是富國強民,他所禁的一級毒品鴉片煙,而不是所有會冒煙的東西,香菸危害健康,也許!但,石化工業的大煙囪呢?麥當勞賣的垃圾食物呢?怎不見政府要求速食店業者包裝上得加印些心血管堵塞導致中風後的晚景淒涼咧?硼砂致癌,甲醇致癌,石綿致癌,戴奧新致癌,三氯氰氨致癌......哪一樣不致癌?我他媽的哪一年少吃了?
我生氣了,真的,我真的生氣了。
我生氣不是為了那區區的5元,我想爭的是給一個在納稅完糧沒有企圖心的菸民一點尊嚴,一個公道。
我準備去告這4家超商,至少他們是共犯,至少收我錢的是他們,不是煙商,如果您抽煙,請支持我,如果您不抽煙,請以理性的態度看完並以同理之心不要否決我的感受,進而支持我。
標籤:
瀏覽次數:181    人氣指數:2781    累積鼓勵:130
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
不爽,真的不爽 《前一篇 回他的日記本  
 
住戶回應
 
時間:2010-04-12 01:00
她, 35歲,台北市,學生
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2009-06-17 15:11
她, 97歲,彰化縣,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2009-06-05 20:41
她, 35歲,台北市,學生
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2009-06-04 13:58
她, 99歲,台北市,待業中
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2009-06-04 23:31]:


這一漲漲的大娘肉疼,嘻嘻!



給我們一個讚!